闹起来，埃莫森率先大叫道：“李博士，这么说，你不赞成奥斯卡的行为，你觉得这样做是错的，或者说，你觉得罗曼波兰斯基是个可耻的人，不应该得到尊重……。”
一时间，其他的记者也纷纷发问，就是旁边在采访其他人的记者，在听到这个问题之后，也有人凑了过来。
“首先，我申明一点，我是按照美国的法律来做这个判断的，美国法律就是判定了罗曼波兰斯基是个罪犯……。”
虽然要说，但李正熙尽量把话说的完整一点，还特别加了一句，“记住，你们可以刊登我说的话，但如果有哪个人随便杜撰我没有说过的话，我绝对会向法院提出告诉，到时候，别怪我翻脸无情，”
很严肃的说完这句，在记者们瞬间静下来，在妮可基德曼察觉他很认真之后，说道：“《钢琴师》是不是出色，我们暂且不论，但奖项是给一个罪犯，这一点，我并不认同奥斯卡某些人所说的艺术是艺术，与犯罪无关。
这样，那就完全是违背了这个社会存在的规则，法律，是维持这个社会秩序，保护我们所有人的根本，如果一个人犯了罪，逃之夭夭，什么事情都没有，还可以拿到奥斯卡的最佳导演奖，那本身就是个很可笑的事情。
那不是什么言论自由，而是对法律的亵*渎，对宪法的亵*渎，最基本的一点，有罪就得受到惩罚。这是最最基本的。没有任何的疑问。
艺术是艺术没错。我们不会去否认《钢琴师》是个优秀的作品，我们得褒奖，但褒奖的同时，我们同样得说，他的导演就是个罪犯，他就该受到惩罚。
所以，我觉得最正确的做法是一分为二的看这个事情，赞扬作品。批判导演，如果导演服罪，然后接受处罚，那么，等他获得释放后，我们会原谅他，到那时候，我们或许应该称赞他为《钢琴师》所做的一切，但不是现在。
他犯罪后，他跑了。他逃避，他狡辩。这是可耻的，如果我们给他们奖，那是不是再说，其他人也可以那么干，那法律还有存
-->>(第5/8页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）