说实话，包括始作俑者安迪都没有想到，自己的一把火，会烧成现在这种程度，同样没想到后果这么严重的还包括了鲁伯特默多克。
窃听事件早在o6年底就已6续曝出，不过在新闻集团的公关下，事情并没有引起太大的Bo澜。然而这一次，安迪史密斯点燃的火苗，犹如燎原之火，各种各样关于新闻集团的黑料被曝了出来。
此时的人们发现，除了英伦王公贵族，社会名流。政坛要员，谋杀案受害者甚至2oo5年伦敦“7.7”爆炸案罹难者的家属，911遇难家属等都成为了此报纸的窃听对象，此事件终于引发了公众的愤怒。每个人都意识到有可能成为受害者，这也让英美两国民众共同发出了“媒体良心今何在”的拷问！
然而，随着事件愈演愈烈，默多克本人和他帝国的诸多媒体旗手们面对窃听丑闻时的态度，更是让人们感到了愤怒。
‘买消息’丑闻的小报《太阳报》几乎不见丑闻迹象，而一些严肃媒体则没有回避丑闻，不过他们在报道时多对自家老板默多克持同情态度，《华尔街日报》更是指责批评者在窃听事件上采取“双重标准”。
虽然《泰晤士报》在其网站上如同其他媒体一样滚动报道窃听丑闻的最新进展。不过，《泰晤士报》报道侧重将默多克描述为一个受攻击的弱者。。。
《华尔街日报》则是几乎成为了辟谣工具，声称国际新闻公司涉嫌贿赂英国警方的说法最初来自一家竞争对手的报纸，“在未经证实的前提下迅速被众多媒体放大”。
并且接过了发言人的职能，重申，新闻集团“尚未发现任何迹象显示”这家企业的英国分部与其美国分部“所经历事件、所受指控、所采取行动存在任何关联和相似性”。
然而，这些并不能阻止华盛顿，到伦敦的民众怒火，越来越多的美国议员对窃听事件表达关注，敦促联邦调查局调查“911”遇难者通话记录是否遭到窃听。一些民间团体直接提议，就新闻集团旗下报纸窃听事件在国会
-->>(第1/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）