角度是否合理？
最常用什么角度？
是否是普通成年人的视角——平角？
或是以一个孩子的视角——仰角？
或者大量运用俯角来展现大场面？
这些角度是否合理？
在展现某个场景时，用别的角度是否更合适？
角度与景深处理得是否得当？
看看，光是一个“镜头角度”的问题，就有许多可以讨论的地方。
所以很难简单地用“好看”“不好看”来评价一部电影。
观众可以这么评价。
可如果专业人士也只会评价“好看”“不好看”，那就完蛋了。
因为，很少有电影能满足所有人的期望。
为什么就算最经典的电影，也只有九点几分？而不是1o分？
因为总有人不喜欢看，给打了3星，2星，乃至1星。
而且人家不是抬杠，人家是真不喜欢，能够振振有词地告诉你他为什么不喜欢看。
所以对于专业人士来说，来评价一部电影，不应该评价好不好看，而是从多个角度出，来判断这部电影哪里做得好、哪里做得不好。
不过，杜采歌清楚，段晓晨并不是想听他的专业意见，只是想和他有共同语言，形成情感共鸣。
于是他理智地用三个字回答：“不好看”。
还诚恳地摇摇头，表示他真的不喜欢这部电影。
段晓晨满意地颔，“我也觉得不好看。可惜了，几个演员都挺不错的，摄影也很有水平，可惜这个故事讲得一塌糊涂。”
杜采歌心说，其实不是故事讲得一塌糊涂。
舒宜欢的叙事功力摆在那里。
关键是，他搞错了重点。
没把心思放在叙事上。
而只是把叙事作为一个铺垫，重心落在人物的内心冲突和成长；用大量与叙事无关的镜头，来刻画人物的心理，展现某些隐喻
-->>(第2/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）