时所讥。”
  “然其精通礼制，修礼甚当。曾经得到先帝赞誉，称‘能言礼者，无过6佃’。”
  “提举《神宗实录》编修官，处处维护安石相公，与同列范祖禹、黄庭坚争辩。”
  “黄庭坚曰：‘如公所言，盖佞史也’，6佃抗声：‘如鲁直意，即是谤书’。”
  “当时曾上书陛下出先帝敕黄，以证其实，事后也证明6佃非误。此事陛下尽知。”
  “不论才术只论德义。相公逝后众皆观望，能为所当为，而无终项背者，唯张舜民、6佃二人耳！”
  这是一桩公案，修《神宗实录》的时候，黄庭坚、范祖禹摘录当时御史的弹章，以御史弹劾王安石曾作书“无使齐年知”“无使上知”给吕惠卿为由，认为王安石有罪，并以此罪，作为王安石二次去相的主因。
  当时6佃以此为御史“风闻”，不能当做史实，力争不已，最后闹到请求查阅神宗皇帝给中书下的“敕黄”，以证明事实。
  高滔滔命中书翻阅旧档，没有查到吕惠卿当时告过这样的内容，最终命编修官不录此节。
  高滔滔对王安石其实是不怎么感冒的，大宋变成现在这般繁荣，到底是谁的功劳，她心里清楚得很。
  苏油之前送赵煦砚台巧赞吕公著，今日又力保王安石的地位不失，让高滔滔也不禁生出“终究还是当年明润”的感慨：“之前司马相公也有进言，奈何朝中官员，如相公司徒这般高风亮节，不修人怨，行所当行的，实在是
-->>(第2/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）