的帖子不好么？
其次一个，他非常不喜欢这种“理中客”的调调。这纯粹属于方法论有问题。
按照唯物主义的方法论，事情需要辩证的来看。有好的一面，有坏的一面。但最终要给一个总的结论，究竟是好坏各占几许！这些所谓的“理中客”看似理性、中立、客观，实则是把坏的一面放大，继而得出一个结论。
最典型的就是“中国崩溃论”。
更有些水平不高的“理中客”，直接来一句：不要因为某某是教授，他说的就是对的。
这句话的潜台词是什么？你要听我分析！那么，你的分析，就比别人教授更高明？未必吧？其不过是利用网络读者对于“教授”、“权威”的逆反心理而已。但有些人很吃这一套。
一件事情分析的好不好，不是以个人的身份来做判断吧？而是要看具体的分析逻辑、解构！
结果你的方法论，逻辑结构，连人沈教授的边都摸不到。还在逼乎上大言不惭的写道：“有几十个点赞，我就很欣慰了。总有一些独立思考的人，不是人云亦云。”
你管胡说八道叫“独立思考”？
井高现在就很反感这个“任我行1911”。要承认中国芯片产业和美丽国的差距。但是，你最后得出的结论是什么？就是这事搞不成！我们得去求美丽国把设备卖给我们。
你他妈的缺钙啊！
这么喜欢跪。
井高在手机微薄里直接回道：“我们怎么造不出光刻机。魔都微电子的光刻机被你吃了。”
任我行191“我说的是高端光刻机。魔都微电子的光刻机最先进才是9onm，阿斯麦尔的光刻机现在已经到7nm，5nm。”
吃葡萄不吐葡萄皮233：“阿斯麦尔做光刻机多少年？国内做光刻机多少年？你怎么就断定五年、十年之后我们就做不出高端光刻机？是有差距，还不允许我们追赶吗？”
这是井高的号。他没在微薄上认证一个“凤凰基金
-->>(第3/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）