211.相互扎心，日常互怼（求订阅）(第2/5页)
看看隋炀帝和李世民到底谁对谁错。
陈通嘴角勾起了一抹笑意，分析制度，这是他的专长。
陈通：
“其实政策有没有激进或者过时，我们必须按照生产力水平来判断。”
“先。”
“我们来看一下科举制为什么会产生。”
“汉武帝罢黜百家独尊儒术，就会让世家门阀壮大，然后门阀疯狂的垄断知识，再用知识来来垄断权利。”
“但东汉时期，由于造纸技术的蓬勃展，知识的传播更为廉价，让知识传播打破了世家门阀的垄断，开始逐步走向了中小地主阶层。”
“经过魏晋南北朝36o多年的积累和展，整个社会的生产力进行了一次大爆。”
“中小地主阶层也逐步掌握了知识，因此他们需要新的制度，来获取他们应有的权益。”
“所以，科举制应运而生。”
“科举制的诞生，就是为了打破世家门阀对权力的垄断，让中小地主拥有与财富匹配的社会地位。”
“这就如同乡下人进城务工以后，他们有钱了，也想买房定居，也想让子女在城里上学，接受良好的教育。”
“如果这个时候，不放开对于外来务工人员买房的限制，那么这时候制度就会落后于生产力。”
“而在隋文帝时期，中小地主阶层的生产力已经展到了一个极致，他们需要突破世家门阀的垄断，所以才产生了科举制。”
“由此可以判断，隋炀帝时期，把科举制定立为制度，其实是有着底层因素的，这是社会生产力进步的必然结果。”
“科举制就是隋炀帝，用来拉拢中小地主的利器。”
“那么我们再看看李世民时期，生产力有没有生巨大的进步？”
“显然是有的，那就是雕版印刷技术，它造成了知识传播又生了一次大爆，让更多的中小地主获得了知识。”
“这个时候，世家门阀还在垄断官吏的选拔。
-->>(第2/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）