应比例的股份进行投资。
虽然算法不同，但受限于一些约定，其实估值和每股价值的计算没区别。
至于为什么一定要用不同算法，并且还进行股份的复杂切割划分，涉及了股权、每股收益承诺等约定。
当康游戏的融资因为有额外对赌协议的存在，没有额外收益承诺约定。
小米这次融资是有的。
从两个方面约定，一是退出约定，二是收益承诺。
举例说明：
比如小米跟红杉资本约定投资期限为五年，五年里可以获得核算后的股东分红；
可以在一定时间之后退出，一般为某一轮融资，等于说另一家机构按照融资时估值买走红杉手上的股份；
而在五年后，如果投资收益未达预期等等情况，红杉退出时，小米却需要按照8%的年化利率来退还给红杉资本这次投入的本+息。
实际上的约定自然比这个简单例子要复杂一些，参考因素也更多。
总而言之，虽然沈尼尔带头认同了方年提出的估值，但也同样进行了深入约束。
资本大多数时候是讲究绝对利益与绝对理性的。
沈尼尔可以因为方年一句话改变初衷，但也不会因此放弃应有的利益约束。
这就是现实。
小米的a轮融资里，前沿天使和晨兴资本都只是跟投，确保持股比例不稀释。
即前沿天使这次投资8oo万美元，晨兴资本投6oo万美元。
剩下启明、纪源、Idg、红杉四家分投13%的股份配额。
经过这次投资后，小米创始人团队包括雷軍在内，手上还剩47%的股份。
前沿天使依旧占2o%，晨兴资本15%，启明3%，纪源2%，Idg4%，红杉4%，方年个人5%。
于是，方年代表的前沿天使莫名就成了小米a轮最大投资方之一。
“合作愉快。”
-->>(第2/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）