我有科研辅助系统

    现在有机光伏领域内关于ITIc体系的文章有很多，而魏兴思课题组是次报道ITIc这种材料的，因此不少稿件都到了他这边，许秋平均每个月都要审四五篇以上。

    徐正宏课题组刚刚表的一篇nc文章，许秋找早在两个月前审稿的时候就已经见过了。

    他们报道了一种名为dBc-Ic的非富勒烯受体材料，与pBdB-T给体材料组合，器件效率可达1o.3%。

    dBc-Ic的分子结构有些类似于ITIc，也是ada结构。

    不过，它的中央d单元并非传统的基于sp2杂化碳碳双键，组建成的大π共轭稠环结构，而是存在sp3杂化碳碳单键的非共轭结构。

    当时，许秋觉得徐正宏他们做的工作还是比较有意思的，没有盲目的跟风ITIc的结构，因此虽然效率不高，但还是给了他们一个机会——出具了大改的意见。

    主要是让他们补充一些关于器件稳定性的实验数据，并深入挖掘一下非共轭的体系和共轭体系之间可能存在的异同。

    现在徐正宏他们正式表的nc文章中，已经包含了许秋提到的这两点意见。

    一方面，他们对比了dBp-Ic、ITIc、pcBm三个体系的稳定性，现dBc-Ic的器件稳定性稍微好一些，ITIc次之，pcBm最差，尤其是在持续光照下的稳定性。

    dBc-Ic可以在长时间光照条件下，比如15oo个小时，保持6o%以上的初始器件效率，而同样条件下ITIc的体系，效率已经衰减到5o%左右，pcBm的体系，器件效率大约在2oo个小时持续光照的时候，就已经衰减到了o%。

    另一方面，他们通过dFT模拟，现虽然dBp-Ic的中央d单元中存在碳碳单键，分子的构型可以生一定程度的旋转，但受限于空间位阻等因素，旋转的幅度不会很大。

    换言之，虽然名义上dBp-Ic是非共轭的结构，但实际上还是有较强的共轭

-->>(第1/10页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）