应不应该出来道歉”
如果说这几位之前还有些糊涂的话，那此刻，几乎所有的大佬心头都有了一丝明悟。
放在电影里，公众坐在安全的银幕前，自然会有代入感，然后自然会为被权贵抛弃，并死的像条狗一样的朴鲁圭父子二人愤怒，继而同情，继而对总统的不作为不满。所以，作为观众，他们总是不明白，为什么总统就不能出来道个歉
但实际上呢真要是有这种情形，最可怕的一件事情就会出现了，那就是那些之前同情电影里恐怖分子的观众肯定会摇身一变，转而认可总统的处置方式。
开玩笑，你拿着一颗炸弹炸了大桥，还让总统去电视台道歉，道歉了之后呢无外乎是两个结局，一个是恐怖分子继续提出更非分的要求，甚至仍然造成大量人员伤亡，总统的道歉毫无意义；另一个结局，则是恐怖分子真的只求一个公道，事情圆满解决，然后会有大量的新的恐怖分子出现，他们纷纷放弃正常的司法途径，三天两头的用炸弹来威胁这个社会的稳定和安全
所以，哪怕是说破大天，哪怕是造成了巨量死伤，政府都不能跟可能更正义的恐怖分子进行妥协。
这才是一个必须要遵从原则性的方案而这个原则性的解决方案，在座的这些有思想有水平的影坛大佬们其实心里面一清二楚。再回头想想，电影里也根本就没有谁是在理性的状态下表明总统道歉是个正确的选项这部电影里根本就没有什么正义的一方，它所描述的是某些方面某些人失职以后导致的某种不可调和的社会矛盾
“诸位，政府的职责是社会安全、稳定和发展，他本身不需要正义。”金钟铭眯着眼睛看着眼前的几个业界大佬，气势如虹，丝毫没有给谁留面子的意思。“而正义这个东西是媒体和我们这些文艺工作者的职责，我们本身是不需要什么政治立场来站队的如果我们放弃了中立的公平与正义，转而去追求什么立场，这跟电影里那些之前放弃了职责并导致了社会矛盾激化的无良媒体有什么区别从1926年的阿里郎开始
-->>(第7/11页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）