退出了一周之中内容最丰厚的一期，刚刚经历过试映的《本能》也迅成为媒体的议论焦点，并如同预料中的那样引了强烈的争议。
最基础的影评口碑方面，《本能》其实要好过去年同样是西蒙与布莱恩·德·帕尔玛合作的《蝴蝶效应》，总体而言大概在5分左右，没有达到及格，却也没有彻底崩坏。
《综艺》给出了一个非常正面的评价：“一部风格圆滑、演员表演富有张力且引另类思考的艳情惊悚片，拥有一种奇异的强烈吸引力。”
《滚石》称赞这部电影为‘西蒙·维斯特洛创造的一个猩红色的梦境，琳达·费奥伦蒂诺的表演让人印象深刻’。
此外，《纽约时报》、《西雅图时报》等重要媒体也给出了正面评价。
不过，影片引的负面评论更加猛烈。
罗杰·艾伯特在《芝加哥太阳报》上毫不留情地批评这部电影‘除了一个猜字谜一样完全可以预料的简单剧情，其他所有元素都只是无用的垃圾’。能让这样一位大师级影评人直言不会地用出‘垃圾’这个字眼，西蒙都不知道自己是不是该感到荣幸了。
《纽约客》的影评人特伦斯·拉弗蒂也批评《本能》是‘一个通过性和暴力来转移观众注意力的无聊故事’。
其他的《时代周刊》、《芝加哥论坛报》等报纸也纷纷表了批评言论。
而且，因为《本能》的题材缘故，这种两极分化的媒体口碑很快脱离影评范畴，迅波及到影片本身的内容上。
一位自称是西蒙忠实影迷的影评人第二天就在《洛杉矶时报》上表了一篇批评文章，言辞激烈地指责西蒙刚刚通过《低俗小说》贩卖了暴力，又通过《本能》来贩卖艳情，然后公开宣布脱粉。
当初在《罗拉快跑》时期就公开质疑西蒙的东海岸那位独力撰稿人马克·霍灵顿虽然并没有获邀参加试映，这次却也再次跳出来，依旧在与《纽约邮报》对立的《每日新闻》上表文章抨击《本能》对性的过分描述，并指责西蒙缺乏
-->>(第5/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）