美国在线的股价偏高，实际上，我还觉得有些低了。”
西蒙的这份回答多少有些万金油的意味。
实际上，只要认真分析过美国在线的人大概都能看出来，这家公司不仅代表着一种高成长性，还有这强烈的垄断性质。
因为万维网的技术专利掌握着维斯特洛体系手中，不仅是在三大运营商经营区域拥有独占协议的美国在线自身。而且，无论是上游的互联网设备提供商思科，还是下游的互联网内容提供商伊格瑞特，都可以通过太多手段保障美国在线在行业内的优势。
这半年来，西海岸的贝尔太平洋和东海岸的nynex两家运营商，之所以没有和美国在线彻底撕破脸，合约是其中一方面，另一方面就是缺少上下游的相应支持。
如果这两家公司为了进入isp领域而撕毁当初的独占协议，那么，它们显然不可能得到思科和伊格瑞特的支持，更不可能得到万维网领域相应技术的授权。
如果撕毁协议只需要按照协议进行赔偿的话，那么，在缺少技术授权的情况下强行侵权使用万维网技术，哪怕被维斯特洛体系告到破产都不是没有可能。只要是稍微有些商业道德底线的公司都不可能这么做。
不过，这些相对敏感的优势，西蒙却无论如何都不可能透彻地明确说出来。
说出来了，那就是授人以柄。
沃伦·巴菲特有一个非常知名的‘收费桥梁’理论，大意就是某家公司在一定区域内拥有强烈的垄断优势，这家公司就拥有了绝对的定价权
当初这一理论的提出是为了给伯克希尔寻找投资目标做参考，但因为巴菲特在公开的媒体上说过这番话，这一理论就成为他在一些公司诉讼上被人攻讦的目标，认为伯克希尔拥有恣意操纵市场的意图。
实际上，这个世界上又有哪家公司不希望自己是‘独一份儿’，不希望自己拥有垄断优势？
只是，太多事情往往可以去做，但千万别说出来。
因此，
-->>(第5/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）