第312章《南京大屠杀》有什么问题？(第3/6页)
到误差最小的程度。日本人的数据是根据他们的估算认定的，中国人的数据是根据中国人的调查情况计算的，而东京审判法庭则是把日本人和中国人的数据综合估算的。所以，现在关于南京大屠杀争议最多的就是人数问题。每当我们提出南京大屠杀中有3o万人遇害时，日本就极力宣称当时遇难者不是3o万，而是14万或是2o万。而且还说当时南京城里的居民人数还不到3o万。可是，我们不禁要问，日本人怎么知道当时南京城里的居民人数不足3o万难道南京政府就不知道南京城里有多少人
张纯如写南京大屠杀大概用了两年的时间，在这两年中，许多时间是在采访和取证。因为历史题材的书籍和作品只能通过采访取证和收集材料来完成。所以，张纯如不可能再去去统计南京大屠杀的遇难者人数，而且作为一个华裔美国人她只能在中国短暂地停留，不可能有那么多时间来回穿梭于中日之间，来为这个遇难者的数字来回扯皮。可以说要准确地搞清这个数字甚至要比她完成这本书还要难得多，实际上别说是她这么个单枪匹马的弱女子，就是让任何专业机构耗费大量的时间来完成这项任务都是极其艰难的。所以，责怪张纯如在遇难者人数方面有问题的做法是极其牵强附会和吹毛求疵的。南京大屠杀遇难人数就刻在南京大屠杀遇难者纪念馆的门前，而且非常地醒目。如果谁要是对这个数字有异议，可以同南京大屠杀纪念馆或是中国的有关学者进行讨论。张纯如只是采用了这个数字。
再是有人认为张纯如在叙述日本当今社会对待南京大屠杀的态度很不客观，并例举了日本各种文本的教科书对南京大屠杀都有专门的叙述。可是，所有日本教科书对南京大屠杀的叙述只是只言片语，短得不能再短，诸如“日本军人在攻占南京之后实施了屠杀手段，杀死被俘军人和平民十数万。”大家可以想一想，这么一段话会给一位中学生留下什么样的印象
尽管日本国内也有一些认真研究南京大屠杀的学者，可是，他们的成果和声音到底有多大的反响与那些高
-->>(第3/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）