了没有说话的李纲传一眼，沉吟着道：“我同意。一般而言，不论是“过程。公正，还是“结果。公正，只要是“公正，的，都是可以接受的，甚至是可以忍受的，同时，很多情况下。过程的公正与结果的公正是一致的。但是，事物往往难以两全其美。既有“程序公正”也有“实体公正”当鱼与熊掌不可兼得的情况下，法律精神选择了“程序公正，作为其核心价值追求，而将“实体公正。作为其核心价值之下的某种结果 他顿了一顿，继续道：“这样看起来似乎是本末到置了 讲究程序显得过于机械，不是“战术为战略服务手段为目标服务。么，只要能实现公正的结果，过程和手段就并不重要了。其实不然。对程序公正的追求，正是公正的光芒闪耀的源泉。不讲程序的公正，是企望出现“救世主，和“包青天。式的公正，是人治的一个美丽的借口。也是无源之水的、不确定式的公正。君不见，以这个美丽的借口，多少美好的愿望都变成了残酷的现实：大的如十年文革浩劫之痛，的如私设公堂私刑夺命；远的如揭杆的农民一拨拨地龙袍加身，再续昨天的故事，近的如警匪一家充当保护伞、血泪矿山事主逍遥法外”总的来说，都是不讲姓巨、不讲程序的结果，因为不讲程序，就会出现“捡起鸡毛当令箭扯下肚兜举大旗。等瞒天过海的现象，目标与结果南辕北辙了。没有了程序的合法性，就没有结果的正当性。现代社会，就要坚决地捍卫“程序公正。不要轻易相信任何“美丽的借口。而抛弃对程序的执着追求。
否则，社会要承受历史倒退的劫难，群体要吞下理想落空的苦果，个人要忍受“公平，名义下的不公。对程序公正的追求和程序公正的理念。早已越法律的范畴，在社会管理的各领域中广泛应用，成为衡量管理文明的一项重要指标。”
“没错，就是这个说法，没有程序的公正，即便这一次结果公正了。能保证下一次结果也公正吗？不能”。徐兆平部长肃然道。
李们传忽然笑了起来：“萧客。你这是在给我提供课题是吧？”
-->>(第6/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）