不犯罪有时是说不清楚的，有些时候可以枪毙但有些时候就可以放了，差别就这么大。因为是一个变化过程就必须结合实践，很多案例的研究追溯处理举例说明等都是不确定的。所以在这种情况下就必须一边反，一边工作一边加强研究。
有一位香港学者，他比较客观的研究了问题之后，提出的第一个结论是把一般和系统化应该区分，前者是一切有组织的人类无法免除的症状，一般是有人有权力就有；而系统化的是要反对的，我们现在反对的是系统化的。他的意思是只有靠润滑剂才可能提供公共服务的系统化的权力寻租行为，说华夏社会还没到这步，即在任何情况下都要靠来解决问题。说什么时候社会到达这种离了就动不了，这个社会就完了。印度泰国就到达了这种程度。有人说到达那种程度就好了，就公开了，投资者也愿意来了，办事准备好钱就行了。那个时候公开化制度化，还不能搞暗的。按标准找科长处长局长都公开明码标价。
这说法我觉得很不靠谱，他说那个时候检查科长是不是比标准价多拿了。但这样就没完没了了，那国家也完了，大家都成了病了。所以他的第二个结论关键是反对系统化，系统化主要发生在不发达地区，两种主要的是立法和行政。前者涉及政治体制改革，后者要加强政fu对权力的监督。第三个‘通过下列方式降低经济运行效率，增加了公共服务费用、抑制了外国投资、资源从生产转移到非生产、降低了政fu和社会制度的公益xg、抑制了长期si人投资和积累资产、将大量企业家的能力从经济创新活动引导到和黑帮活动’。
他的建议是：一，培养不依附于任何政治势力的中间阶层。二，形成沟通社会各阶层的公众空间。三，在公众领域内扶植独立的公众舆论，四通过舆论监督和宪法运作对滥用公共权力的官员加以制裁。
怎么抑制行政呢？他说：‘一，建立政fu最高领导人与公众社会关于反的对话渠道。二，收集数据与案例甄别各行政部én的程度及发生的重要途径。三，调查研究
-->>(第9/14页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）