，“同一事件从不同角度，能得出两种截然不同的观点。
尊重法律条文有错么？没有。
尊重以人类共存为基石的立法精神有错么？也没有。
但在复杂的现实世界，并不存在简单的对与错，或者说，简单粗暴评价对与错这种行为本身就是不负责任的体现，是主动舍弃了理性思考这一人类最重要工具。”
骡子故作深沉地叹了口气，“法律的基础是公众认同，
在没有凡能力的现实世界，维系人类社会关系与秩序的力量，并不是枪炮武器、银行存款、信息获取权限、知识水平、社会地位，
而是人与人之间的认同。
这是一种极度抽象的概念，有了公众认同，才有了钱币，才有了国家，才有了文明，甚至连任的身份都源于公众认同——
若众人承认，那乞丐便是国王，若众人否决，那国王也能瞬间变成乞丐。
在此次案件中，大多数民众都理解并同情四名探险队员的处境，舆论显示，九成人支持探险队员无罪，或被判处象征性的惩罚。
站在法律必须彰显公众道德、指导道德的角度，这四人理应被判处无罪。”
蜜蜂闻言忍不住摇了摇头，“文明制定的法律，确实应该为绝大多数人民而服务，
但人民的意志体现，也就是舆论，对于执行法律而言并没有多大益处。
舆论建立在现有证据之上，是情绪化的，可以被人为引导，随时有可能生改变，
前一天舆论山呼海啸要求释放嫌犯，
后一天因为新证据的出现，舆论又山呼海啸要求立即处决嫌犯。
假设调查过程中，能清晰找出所有证据、还原案情原貌，假设公众都能理性思考，深思熟虑，
那么按人民意志来审判，并没有什么问题。
但在实际调查过程中，有太多因素干扰，根本不可能做到完美还原案情原貌，
所以舆论直接干涉裁决
-->>(第6/8页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）