昔，还犹胜前朝。太子在位仅一年便薨亡，然后东宫便没了主人，但今上在储君一事上却瞻前顾后，犹豫不决，拖了又拖。名义上是因为历历在目的血的教训，需要慎重，但实际上却是为了加快改革的进程。
改革需要皇权的高度集中，需要绝对权威，需要最大程度地减少政治上的掣肘，而东宫却是最大的一股掣肘皇权的政治力量，一旦这股政治力量被反对改革的保守派所利用甚至控制，则必然阻碍改革。先帝朝皇统之争的背后，实际上便是改革和保守的战斗，是中央集权制度和门阀士族政治之间的激烈厮杀。
今上吸取了教训，学聪明了。既然太子不幸薨亡，那正好，我就暂时不立太子了，虽然这样会加剧皇统之争的激烈性，会把大大小小的皇子、皇孙们都卷进皇统之争，但同样也会分裂、分化加入皇统之争的大大小小的贵族集团和政治势力。东都的这一政治局势，对改革显然是有利的，但不利于政治上的稳定，而政局混乱，政治风暴不断，又会直接影响到改革进程。所以皇帝不立储君的策略是一把双刃剑，伤人，也会伤己，还会伤害国祚。
＝
＝
＝&1t;!--over-->&1t;/div>