存在又是因为更显钱的一个存在而起的话，这条不能无限推理下去不能无限推理纯属Wolff自己的认知，至少课上没讲有什么依据的链条必然有一个开头——也就是被我们称为“神”的存在不一定是那个我们现在所认为的结合了全知全能和善意的存在。对于这样一个存在，我们称之为绝对的absolute；与此同时它也是永恒的。
我说，这不就意思是一个necessary的存在必然是一个永恒的存在了吗？他说，虽然这不是Wolff的直接结论butyes。我说这很荒谬啊，necessary和eternal似乎在语义上并没有捆绑的必要，但事实就是Wolff就是这么推理出来的。虽然我可以否认Wolff所认为的“万事必有因”而说“人的存在没有原因”，但我作为物理系学生的幻梦阻止了荒谬地我对此的反驳；我当然也可以argue“某个存在因为另一个存在而存在，而后者因为又一个存在而存在，而这条推理必须有开头”是错的因为，谁说我们不能一直推理下去呢！但我也没有。仍然。
容我为自己找个借口：我所学到的物理在目前这个阶段仍肯定时间的存在，尽管已经学到的相对论否认了时间的绝对线性，但在宏观尺度上似乎非线性时间并不是一个巨大的担忧——倒不如说，如果对线性时间的完全否认被应用在现实生活的方方面面才会是一个巨大的灾难——因此我也默认了这条假设的正确性。我最不该的是——仍然，找些借口——在了解完后现代的皮毛后转而攻击Lawoftradi。在后现代似乎一切都是可argue的，词汇没有清晰的边界，而我们对现实世界的思考、理解和描述也似乎被语言全权掌控。当然这只是很皮毛很模糊直觉的理解，但我混沌的大脑不幸地选择了Wolff最不好argue的假设——
从马后炮的角度来看，意料之中地，我被prof怼得狗血淋头??。到了后面他直接没有听完我的讲述，在开头就开始打断我——因为对他来说我的假设的开头就是有问题的。
-->>(第2/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）