mp;emsp;一集3o分钟，碎片时间中获得碎片知识，即听即用，转头就能当作社交话场中看起来好有文化的谈资。
  连马云评价高晓松：知识结构乱七八糟，也不知道有多少是真的，有多少是假的，但就是听了很舒服。
  马东聊起高晓松说话的艺术：他最初的几句话你认可了，他的自圆其说的力量就彻底把你带进去。
  不管历史、政治，人文还是艺术，结合自身经历，放进自我逻辑，掰碎了揉开了，活色生香地讲给你听。
  既然要讲究趣味性，那就不能摆太正统、太官方的历史，得要有点另类，颠覆观众的常识才行。
  比如破次元组合类比的《太平天国和南北战争》，放眼二战后悲苦图景的《胜利下的阴影》，解构历史人物的《妄人传之切·格瓦拉》。
  张嘴就来？
  所说的内容其实毫不新鲜，只是把自己读的历史现学现卖罢了，应该说是历史的搬运工和二道贩子。
  比如一个最备受争议的论点叫四大明全是假的。
  原话是我们文化要自信的情况下，我们其实应该重新考虑，我们为什么不能把麻将、针灸、炒菜、按摩，我觉得这是真正的四大明。
  其实四大明真不是自古以来的说法，而是一个叫李约瑟的英国史学家提出来的，这样的一个舶来品怎么就成了不可质疑的金科玉律？
  对四大明的质疑还有很多，比如活字
-->>(第4/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）