※※※※1.欲参加手天使，如自身有另一伴，未婚，先沟通好。
妳有自己的选择，他也有离开的权利。
2.如已婚。
就真的需让另一半真的接纳接受了，才可去参加。
手天使不缺妳(你)一位，但另一伴与子女的感受也必须顾到。
3.人类是目前唯一一种性需求无分四季的种族。
为何一生只能申请三次？还只限身障者？这就很人道了？许多身体完善者，只因长相丑陋抑或肥胖抑或过瘦抑或老人、穷人，也常常没有另一伴可以排解自己的性需求。
为何身障者却可以优先使用？罔顾其他弱势族群的权益？4.为何不开放娼妓？让公娼或私娼来提供《手天使》服务？或是更进一步的需求？5.凭什么要人家无偿免费提供服务？这算什么道理？无偿比较高尚？虚伪。
以上是我当下反思台湾一下开放，一下又保守的矛盾，提出一个比较合理，且尊重保守派，也尊重开放派的做法。
台湾人常常说要尊重日本av女优，甚至看过新闻播过，父亲是av导演，母亲是av女优，要儿子尊重父母。
但，当台湾女人跑去日本av产业发展，却被骂得狗血淋头？而台湾男人去日本当av男优，却是台湾汁光？没做s的正常按摩业都要收钱了，半套或全套服务不能收钱？《手天使》就是做半套服务，只不过是对象只侷限于身障者or老人。
这我反而嗤之以鼻，社会上有需求的男男女女这么多，凭什么只侷限于少数人？而罔顾多数人的需求？记住手天使值得尊重，我认同。
但既然手天使值得尊重，那些半套店的小姐，服务更多单身男性，丑男、肥胖男。
不就更是手天使？且手天使本就不该侷限于服务身障男子，不是更该开放让男性手天使服务身障女子吗？我有什么思想不正确的，都可以纠正，但，真的觉得台湾人，虚伪。
且自私。
要保守的排斥开放者，开放者歧视保守派。
中庸之道这么难吗？※※
-->>(第4/8页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）