343.为什么要用时间来判断史料的可信度？（求订阅！）(第2/5页)
最初的故事完全相反。”
“所以，史学界才给了这样的标准！”
“如果不采用时间维度判断，你就会生什么事儿呢？”
“就比如研究唐朝的历史，我今天随便写一本，乱写一气，然后埋在地里，等到一万年后，我们的后人现了。”
“他一看，吆喝，在2o21年出土的文物中，竟然对唐朝历史有着完全不同的见解，那我们是不是可以用这样的史料，去反驳新旧唐书呢？”
“去反驳唐朝，宋朝的史书呢？”
“毕竟相差也不是很多吗？才差了一千多年。”
“如果这样的事情生了，你觉得可笑吗？合理吗？”
陈通此话说完，顿时，全场掌声雷动。
李世民的粉丝当时就愣了，这真的能解释？
教授们此刻直接竖了一个大拇指，这陈通抬杠，真是专业的！
这一段话下来，把行业标准解释得清晰无比，让他们都觉得以后可以给学生这样上课。
果然行行，出状元啊！
其他方阵的粉丝们一个个兴高采烈，觉得真是太精彩了。
“这一下就让我明白了，史料该怎么判断，这可不就等于：法庭对于目击证人的证词的可信度判断？”
“那当然是要选目击证人，难道还要听你传了几十手以后的消息吗？”
“对呀，要是你不遵守史学研究的规定，那我现在也可以给唐朝写历史啊，我写了以后，几千年后你是不是要用这个来反驳唐朝的历史呢？”
“这不扯淡吗？不谈可信度，那史料岂不乱套了！”
“你要质疑别人，你先要搞懂别人的理论体系，随便拿出个史料就给人脸上拍，这简直就是耍流氓啊！”
“以后要是谁敢给我，不提史料的可信度，我就直接鄙视他！”
此刻的大礼堂里讨论激烈，其他方针的粉丝都感觉到舒爽无比，这以后看李世民的粉丝还怎么随便拿出史
-->>(第2/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）