我的异世界之旅

么差别。

    只不过一个是冷冰冰的从不违背它的规则，另一个默观（自然神论）、融入（泛自然神论）或者貌似更有人性一点罢了。

    其本质还是没脱离它的范畴，像是争辩‘神’长什么样，是不是光头一样愚蠢。

    ”略过语言模糊性带来的错误，我打算从另一方面来和杨零争辩这方面的问题“你那所谓的逻辑推理压根没有可行性，因为‘因果之间并无关联性’。

    ”“休谟吗？”杨零笑了笑，看来get到了我说的点。

    “休谟是谁？”春明则是摇了摇脑袋，向潘多拉二号问了这个问题。

    “喂，春明，潘多拉二号又不是我们这个世界的人，怎么会有——”“根据白善先生‘因果之间并无关联性’，潘多拉二号猜测这个人物为这个世界的大卫-休姆（作者注：休谟原姓为休姆）。

    他提出，人类所研究事情的因和事情的果之间并无关联性。

    典型例子就是，当一个人从手里扔下一个石头时

    ，石头会落在地上。

    ‘扔石头’是‘因’，‘落在地上’是‘果’，但人类不能保证那个扔石头的人每次扔石头都可以掉在地上，也有可能飞上天，也有可能中途消失……人类只不过是根据过去数万次扔石头的经验，推断出‘扔石头’这个因，会导致‘落在地上’这个果罢了——”“呜，听不懂……”“春明，假设你见过了一万只黑天鹅，当你看见第一万零一只天鹅时会觉得它也是黑的吗？”“不，也有可能是白的啊？”春明歪了歪脑袋，不明白我说的话。

    “没错，就是这个道理。

    我们对于事物的观察就是这样。

    打个不恰当的比方：鸡每天都打鸣，而打鸣之后太阳升起。

    鸡打鸣是‘因’，太阳升起就是‘果’，那么这两者之间存在联系吗？”“鸡打鸣怎么和太阳升起扯上联系——”“同样的，我也可以说‘放开石头’和‘石头落在’地上怎么会存在联系？这就是休谟的

-->>(第11/26页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）