我的异世界之旅

解释给春明听。

    “先从演绎推理开始说起吧，就是先通过不可否认的前提，通过推导（演绎），得到一个结论。

    这就是演绎逻辑。

    打个比方说，一个大前提是‘人都会死’（不可否认），另一个小前提是‘苏格拉底是人’（不可否认），结论就是‘苏格拉底=人=会死’，苏格拉底会死。

    虽然我们对于‘人会死’和‘苏格拉底是人’都是通过经验（所有人都会死，两只手两只脚的是人），但苏格拉底会死这一点是我们通过推理得出来的，而这推理的过程并不存在休谟所说的‘因果关联性的不存在’……”“苏格拉底是谁？”“不重要，你只要知道他是个人名就行了。

    ”“而归纳推理就像您们上述那个世界休谟说的：因为过去一万只天鹅都是黑色，因此第一万零一只也是黑色；因为过去人类扔一万次硬币都是正面，因此第一万零一次也是正面；……这种通过这种过去的事件来去推导末来的事件推理，或者说从过去个别的事件推理整体一般的事件，这就叫做归纳推理。

    潘多拉二号补充地说。

    ”“啊！我懂了！这是考试时，对的就选演绎推理，错的就选归纳推理的那个吧！”“不……你怎么什么逻辑思维方式啊……”

    之前春明说讨伐魔王就能回到原来的世界，就是一种归纳推理的思考方式。

    通过过去看过的动漫先归纳了‘打倒魔物回去’这个前提，最后总结了‘在这个世界我们打倒魔王了就能回到原来世界’的结论。

    而归纳推理法也不能总说是错的。

    比方说：我们发现钝角三角形的内角和是180，直角三角形的内角和也是180，锐角三角形的内角和也是180，所以所有的三角形的内角和都是180。

    而这种方法在数学归纳法和统计学里也都有体现，是一种演绎和归纳相结合的推理方式。

    “而康德就说了，休谟质疑归纳推理的方式，但他却不能质疑我们的

-->>(第13/26页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）